16 січня 2026 року Справа № 160/34399/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу №11 у місті Кривому Розі про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу №11 у місті Кривому Розі, в якій позивач просить:
- визнати протиправним відмову відповідача (ДМС) у розробці та видачі паспорта-книжечки Громадянина України моєму синові на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (16 років);
- зобов'язати відповідача (ДМС) розробити та видати відповідно до Положення 26.06.1992 р. № 2503-ХІІ паспорт-книжечку громадянина України на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (16 років);
- (за можливості на розсуд суду) визнати протиправним та зобов'язати «відповідача» не вносити ПД (персональні данні) сина до електронно-цифрових реєстрів (по типу ЭДДР, УНЗР) (підкреслюю, що ми не проти інформації на папері - письмово в рамках Закону, ми конкретно проти електронно-цифрової інформації та біометризації);
- стягнути на мою користь «судовий сбір» з відповідача в розмірі 1 212,00 грн., та «Оплату правничої допомоги» 8 000 грн. ;
- рекомендувати «відповідачу» (на розсуд суду) - не посилатися на підзаконний акт МВС № 456, що порушують приписи Закону - на підставі рішенням ВП ВС справи № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові. На адресу суду повернулося поштове повідомлення, згідно з трек номером якого, відповідно до роздруківки із сайту Укрпошти, поштове повідомлення повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Станом на 16.01.2026 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.12.2025 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.
Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу №11 у місті Кривому Розі про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська