16 січня 2026 року Справа 160/533/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
12 січня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головним сервісним центром МВС РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ: 452916571, оформлене рішенням № 31/29/05/Ш-6170/10-2025-6306-2025 від 11.11.2025 щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у відновленні державної реєстрації транспортного засобу BMW 735 І, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію право власності НОМЕР_4 від 08.02.2008 р;
- зобов'язати Головний сервісний центр МВС РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ: 45291657) відновити державну реєстраці. транспортного засобу BMW 735 І, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію право власності НОМЕР_5 віл 08.02.2008 р. видане на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).
Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність відмови відпвоідача у державній реєстрації транспортного засобу позивача.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/533/26 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В порушення вказаного нормативного положення до позовної заяви не долучено її копію для відповідача (надано лише другий пакет додатків до позовної заяви)
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду:
- засвідчену належним чином копію позовної заяви для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко