15 січня 2026 р. Справа № 160/36682/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/36682/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 6 250,00 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
12.01.2026 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить:
- прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №160/36682/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу платника податку у сумі 6 250,00 грн.
Вказана заява мотивована тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 6 250,00 грн відповідачем сплачена у повному розмірі, у позивача відпали підстави для її стягнення у судовому порядку.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №160/36682/25.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/36682/25 - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Провадження у справі №160/36682/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна