про закриття провадження у справі
15 січня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/16019/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дмитрука В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулося із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 6 783,00 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
07.01.2026 від представника Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області надійшов лист у якому зазначив, що 23.12.2025 відповідачем сплачено штраф у сумі 5 083,00 грн, згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.08.2025 №081 та штраф у сумі 1 700,00 грн, згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.10.2025 №0119, що підтверджується платіжними інструкціями.
У зв'язку із сплатою ФОП ОСОБА_2 штрафу, який є предметом позову у даній справі позивач вважає, що існують підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3, ч. 1, ст. 238 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Судом встановлено, що відповідно до платіжних інструкцій від 23.12.2025 відповідач сплатив позивачем сплачено штраф у сумі 5 083,00 грн, згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.08.2025 №081 та штраф у сумі 1 700,00 грн, згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.10.2025 №0119 у повному розмірі.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 3 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 3 028,00 грн, сплачений Головним управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області згідно з квитанцією від 09.12.2025 за подання до Волинського окружного адміністративного суду позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.
Керуючись статтями 132, 143, пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 268, 272, 287 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, закрити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області з бюджету судовий збір в сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Дмитрук