Єдиний унікальний номер 448/1214/25
Провадження № 2/448/73/26
15.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді Кічака Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - адвоката Павко Віталія Стефановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - адвокат Павко В.С. через систему електронний суд скерував заяву, в якій просить суд проводити судові засідання з розгляду даної справи з його участю в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та проводити судові засідання з розгляду даної цивільної справи за участі представника позивача ТОВ «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - адвоката Павко В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - адвоката Павко Віталія Стефановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги проводити за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - адвоката Павко Віталія Стефановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Павко В.С. - для відома.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак