Справа № 307/34/26.
Провадження № 2/307/12/26
16 січня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ціпле Іван Юрійович 08 січня 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху.
Згідно довідки про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану ухвалу суду від 09 січня 2026 року доставлено 10 січня 2026 року о 1:00:04 до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича.
Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Ціпле Іваном Юрійовичем не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Ціпле Івану Юрійовичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).
Ухвалу складено 16 січня 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М. М.