16 січня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 671/1991/25
Провадження № 22-ц/820/639/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року,
встановив:
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 6 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 15 жовтня 2025 року в розмірі 142 461 грн 61 коп., із яких 112 725 грн 63 коп. заборгованості за тілом кредиту, 29 735 грн 98 коп. заборгованості за простроченими відсотками, а також 2 422 грн 40 коп. судового збору.
Шиманська Н.М. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено склад суду для розгляду цієї справи, до якого увійшли судді Ярмолюк О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя Грох Л.М. заявила самовідвід у справі посилаючись на те, що її чоловік як суб'єкт підприємницької діяльності перебуває у договірних відносинах з АТ КБ «Приватбанк» та отримує дохід від цієї діяльності.
Наведені суддею Грох Л.М. підстави для самовідводу можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості суду, а тому її слід відвести від розгляду справи.
Даний висновок узгоджується з приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, які гарантують особам право на справедливий суд.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 389 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Грох Лариси Михайлівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Грох Ларису Михайлівну від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зміну складу суду здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук