15 січня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 677/73/25
Провадження № 22-ц/820/197/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року (суддя Шовкун В.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду.
Апеляційна скарга подана та підписана від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 .
На підтвердження повноважень Іщук С.О. щодо представництва в судах інтересів Садовської О.В. до апеляційної скарги подано довіреність на справи цивільного судочинства, сформовану 30 січня 2025 року через систему «Електронний суд».
Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником, і ці документи раніше не подавалися.
За змістом ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, за змістом указаних норм права фізична особа як учасник справи має брати участь у судовому процесі особисто або через представника - адвоката.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Тобто, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Апеляційна скарга підписана Іщуком С.О. на підставі довіреності від 30 січня 2025 року від Садовської О.В. на представництво її інтересів в судах України у справах цивільного судочинства з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України). У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).
Додана до апеляційної скарги довіреність від 30 січня 2025 року не містить нотаріального посвідчення, а також у ній немає посилання на наявність у Іщука С.О. статусу адвоката. Окрім того, на підтверження його повноважень суду не додано жодного документу, передбаченого ч.4 ст. 62 ЦПК України, які б підтверджували повноваження представника Іщука С.О. як адвоката.
З врахуванням ч. 3 ст. 58 ЦПК України подана довіреність не є достатнім та належним документом на підтвердження повноважень представника на підписання та подачу апеляційної скарги.
На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд помилково відкрив провадження за апеляційною скаргою, підписаною Іщуком С.О. хоча ним не додано належних документів відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України на підтвердження повноважень щодо підписання та подання до суду апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відтак, особа, яка підписала апеляційну скаргу, не мала права її підписувати, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 362, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 січня 2026 року.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк