Справа №587/2373/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1575/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
Категорія - 71
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сізов Д. В., розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвоката Ющенка Андрія Юрійовича
на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,
Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2025 року і до повноліття дітей.
12 січня 2026 року представником особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвокатом Ющенком А.Ю. подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028 грн.
Під час подання вказаної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за три немайнових вимоги - про встановлення факту батьківства стосовно кожного з трьох дітей, що становить 3633,6 грн (3028 грн х 0,4 х 3), та за одну вимогу майнового характеру - про стягнення аліментів, що становить 1211,20 грн (3028 грн х 0,4), а всього 4844,8 грн.
У силу пункту 3 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» лише позивачі звільнені від сплати судового збору про стягнення аліментів. На особу, яка оскаржує рішення суду, вказані пільги щодо сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів не поширюються.
Встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, при оскарженні до апеляційного суду вказаного рішення, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7267,2 грн (3028 грн х 0,4 х 4 х 150%) за вказаними реквізитами.
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_7 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - адвоката Ющенка Андрія Юрійовича на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику Ющенку Андрію Юрійовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов