Справа №585/4470/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/98/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
15 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/4470/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 585/4470/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:45 год. 15.01.2026.
14.01.2026 від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального № 585/4470/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 здійснити в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4