Справа № 459/3497/25 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/121/26 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписна представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 05 січня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області, відділі у справах дітей Шептицької міської ради про визнання батьківства,
12 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційна скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на Шептицького міського суду Львівської області від 05 січня 2026 року.
На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , не може бути вирішено питання про відкриття апеляційне провадження, виходячи з такого.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги до форми і зміст апеляційної скарги врегульовано положеннями статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (абзац перший частини шостої статті 14 ЦПК України).
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).
Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд», проте до неї всупереч положенням пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів учасникам справи, а саме позивачу та третім особам.
Надсилання її копії та копій доданих матеріалів представнику позивача, який не є учасником справи, у тому числі без надання заявником підтверджуючих документів про представництво ним інтересів позивача в суді апеляційної інстанції, не звільняє заявника від виконання свого обв'язку, передбаченого пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення наведених недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписна представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 05 січня 2026 року, залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16 січня 2026 року.
Суддя С.М. Копняк