Справа № 446/18/19 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/2299/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
16 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянувши у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - Черниш Ірини Ігорівни про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» (Кам'янка-Бузька дільниця Червоноградського УЕГГ) про визнання незаконними дій працівників Кам'янка-Бузької філії Червоноградського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу, в режимі відеоконференції,
встановила:
В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» (Кам'янка-Бузька дільниця Червоноградського УЕГГ) про визнання незаконними дій працівників Кам'янка-Бузької філії Червоноградського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Згідно з ч.ч.1,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.
Забезпечити проведення відеоконференцій у даній справі за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
постановила:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року 27 січня 2026 року о 17 год. 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відома на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М. Шандра