Справа № 308/12469/23
13 січня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 308/12469/23,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року клопотання адвокатки Данілової Анни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Данілова Анна Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року у справі № 308/12469/23.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09год. 00хв. 28 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
Разом з тим, колегією суддів, встановлено, що при постановленні вказаних ухвал допущено описки - технічну помилку у назві предмету позову, а саме:
у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року замість "про стягнення аліментів на утримання сина", судом помилково зазначено "про стягнення аліментів на утримання доньки".
Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У цьому випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та від 29 грудня 2025 року у справі № 308/12469/23, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -
Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, вказавши вірну назву предмету позову, а саме: "про стягнення аліментів на утримання сина", замість помилково зазначеної "про стягнення аліментів на утримання доньки".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: