Провадження № 1-кс/734/34/26 Справа № 734/224/26
іменем України
16 січня 2026 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №12026270350000022 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий у кримінальному провадженні №12026270350000022 посилається на те, що 14.01.2026 до чергової частини ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: два змиви з ручки вхідних дверей, що поміщені до двох паперових конвертів; Серцевина замка вхідних дверей поміщена до пакету NPU5806284; чоловічі джинсові штани синього кольору та футболка червоного кольору з пламами РБК з кімнати спальні, що поміщені до паперового пакету; Простирадло з плямами РБК з кімнати спальні поміщена до паперового конверту; Жіночі тапки 37 розміру поміщені до паперового конверту; Ручка з дверей балкону з плямами РБК поміщена до паперового конверту; Дві пластикові пляшечки з під «етилового спирту» поміщені до паперового конверту; чоловічі колоші чорного кольору з кімнати коридору, поміщені до паперового пакету; Жіночий халат зеленого кольору з плямами РБК поміщений до паперового конверту; чоловіча в'язана шапка з кімнати коридору, поміщена до паперового конверту; Два вирізи з килима із слідами РБК поміщені до паперового конверту; Виріз з килима зі слідами РБК поміщений до паперового конверту; чохол до телефону на балконі із плямами РБК поміщеного до паперового конверту; Кухонний ніж з пластиковою ручкою темнорожевого кольору, поміщений до паперового конверту; Ручка кухонного ножа жовтого кольору з плямами РБК поміщена до паперового конверту; Виріз з килима з плямою РБК поміщений до паперового конверту, підодіяльник з ліжка з плямами РБК поміщений до паперового конверту; Змиви з правої та лівої рук трупа поміщені до двох паперових конвертів; Сліди рук з вхідних дверей на таблиці поміщені до паперового конверту; сліди рук з рами дверей балкону на таблиці поміщені до паперового конверту.
Також, 14.01.2026 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за адресою: с-ще Козелець, вул. Соборності, буд. 52А, Чернігівського району, Чернігівської області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході особистого обушку під час затримання у останньої було виявлено та вилучено: Шубу хутряну чорного кольору зі слідами біологічного походження, запаковано до паперової картонної коробки; Жіночі тканинні перчатки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакету; Мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.01.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026270350000022.
Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди його вчинення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився, в клопотанні про накладення арешту на майно, просив розглядати вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Від представника власника майна надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти арешту.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №12026270350000022 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: два змиви з ручки вхідних дверей; серцевину замка вхідних дверей; чоловічі джинсові штани синього кольору та футболку червоного кольору з плямами РБК; простирадло з плямами РБК; жіночі тапки 37 розміру; ручку з дверей балкону з плямами РБК; дві пластикові пляшечки з під «етилового спирту»; чоловічі колоші чорного кольору; жіночий халат зеленого кольору з плямами РБК; чоловічу в'язану шапку; два вирізи з килима із слідами РБК; виріз з килима зі слідами РБК; чохол до телефону на балконі із плямами РБК; кухонний ніж з пластиковою ручкою темнорожевого кольору; ручку кухонного ножа жовтого кольору з плямами РБК; виріз з килима з плямою РБК; підодіяльник з ліжка з плямами РБК; змиви з правої та лівої рук трупа; сліди рук з вхідних дверей; сліди рук з рами дверей балкону;
та на речі вилучені в ході особистого обушку під час затримання ОСОБА_5 , а саме: шубу хутряну чорного кольору зі слідами біологічного походження; жіночі тканинні перчатки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя