Справа № 686/12650/24
Провадження № 2-др/686/9/26
16 січня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.,
з участю: секретаря судового засідання Томашівської А.Т.
розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №686/12650/24,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2025 року було затверджено мирову угоду і закрито провадження у справі.
В січні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про ухвалення додаткового рішення та повернення ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в сумі 7 570 грн., ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні зустрічної позовної заяви в сумі 7 570 грн., у зв'язку з тим, що судом не було вирішено дане питання під час затвердження мирової угоди.
В судове засідання учасники не з'явилися, просили розгляд вказаних заяв проводити без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяви підлягають задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що «У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України «У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяв та повернення заявникам по 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовних заяв, а саме по 7 570 грн. кожному.
Судовий збір сплачено ОСОБА_2 за фіскальним чеком від 07.05.2024 року(8047,15 грн.),за платіжною інструкцією від 16.04.2024 року(6056 грн.), за платіжною інструкцією від 20.11.2024 року (1036,85 грн.).
Судовий збір сплачено ОСОБА_1 за платіжною інструкцією 1.07.2024 року(9084 грн.), за платіжною інструкцією від 19.12.2024 року(6056 грн.).
Оригінали платіжних документів знаходяться в матеріалах судової справи.
На підставі наведеного та керуючись cт.270 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяви задоволити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в сумі 7 570 грн.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні зустрічної позовної заяви в сумі 7 570 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК