Справа № 686/37331/25
Провадження № 1-кс/686/709/26
16 січня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024240000000094 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,
14січня 2026 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.01.2026 в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Окрім того у своєму клопотанні прокурор просив здійснювати його розгляд без його участі та без участі володільців вказаного у клопотанні майна.
Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника та володільця майна не здійснювався.
Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024240000000094 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Шепетівського району Хмельницької області здійснюють незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, без передбаченого на те дозволу.
Так, в рамках даного кримінального провадження 23.12.2025 отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, щодо надання дозволу на проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
06.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: грошові кошти: купюра номіналом в 200 гривень серія та номер ДЄ4446123Ж; купюри номіналом 100 гривень серія та номер УГ 9673564, АК 84106643, ЕЗ 7902947, ЄЄ 2892727, АП 4216310; купюри номіналом 50 гривень серія та номер ЕП 0551024, АГ 6782745, ЕБ 7346595, АЛ 6220285, АТ 7835820, АЛ 6248719, АК 2902929, АТ 2793355; купюри номіналом 20 гривень серія та номер ЕВ 4690076, ВУ 0623364, ДЛ 3239669, АН 6607629, ГЛ 3293180, АР 1018998, ГЛ 9261016, ЄВ 8367686, АН 3964877, АК 9411276, ЕБ 1730018, АМ6935211, ЕД 7579334, ЕЄ 6273425, ВС 1428851, АН 5422358, ДН 2084837, ГК 6924816, ЕЖ 4057139, ГК 2656000, ГМ 28294174, на загальну суму 1520 гривень упаковані в сейф пакет ICR0123868; засоби для куріння «Vaporesso xros 5 mini» в упаковані у кількості 7шт., засіб для куріння «Vaporesso xros PRO» у кількості 1 шт.,засіб для куріння «Vaporesso xros 4» у кількості 1 шт., що упаковані в сейф-пакет WAR 1535572; засіб для куріння «Vaporesso Luxe Q2 SE»у кількості 1 шт., засіб для куріння «Lost vape ursa baby 3 pod kit» у кількості 1 шт., допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «MICOOL» у кількості 1 уп. та марки «VOOPOO VMATE» у кількості 1 уп., що упакавані в сейф-пакет WAR 1535573; допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «SMOК novo pod meshed» у кількості 1 уп. та марки «SMOK novo 5 pod» у кількості 1 уп., що упаковані в сейф пакет RIC 2205441; допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «VAPORESSO XROS series MESH POD» у кількості 1 уп.,марки «VAPORESSO XROS zero mesh pod» у кількості 2 уп. та марки «VAPORESSO XROS LUXE Q» у кількості 1 уп., що упаковані в сейф пакет RIC 2205431, допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «xlim ez» у кількості 2 уп., що упаковані в сейф пакет RIC 2205430; допоміжні засоби для куріння (картридж) марки «GEEKVAPE» у кількості 2 уп., що упаковані в сефй-пакет RIC 2205440; допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «ONEO CARTRIDGE» у кількості 1 уп., марки «ELFBAR ELFX dual mesh refillable pod» у кількості 1 уп., марки «SUORIN air mini» у кількості 1 уп., картридж без упакування марки «SMOK» у кількості 1 шт. та 2 картриджі без упакування невідомої марки та моделі, що упаковані до сейф-пакету RIC 2205439; чорновий журнал із приклеєними фіскальними чеками, не пронумерований, у кількості 75 шт. на 19 арк., у період з 19.10.2025 по 05.01.2026, упакований в сейф пакет RIC 2205438.
Постановою слідчого від 06.01.2026 перелічені вище вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42024240000000094.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 06.01.2026 р., у період часу з 10 год. 27 хв. по 12 год. 29 хв., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт. Вказані речі, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, дане майно 06.01.2026 р., постановою слідчого, було визнане речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на майно, яке 06.01.2026 р., було тимчасово вилучено у ФОП ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.01.2026 в ході проведення обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , а саме на : грошові кошти: купюра номіналом в 200 гривень серія та номер ДЄ4446123Ж; купюри номіналом 100 гривень серія та номер УГ 9673564, АК 84106643, ЕЗ 7902947, ЄЄ 2892727, АП 4216310; купюри номіналом 50 гривень серія та номер ЕП 0551024, АГ 6782745, ЕБ 7346595, АЛ 6220285, АТ 7835820, АЛ 6248719, АК 2902929, АТ 2793355; купюри номіналом 20 гривень серія та номер ЕВ 4690076, ВУ 0623364, ДЛ 3239669, АН 6607629, ГЛ 3293180, АР 1018998, ГЛ 9261016, ЄВ 8367686, АН 3964877, АК 9411276, ЕБ 1730018, АМ6935211, ЕД 7579334, ЕЄ 6273425, ВС 1428851, АН 5422358, ДН 2084837, ГК 6924816, ЕЖ 4057139, ГК 2656000, ГМ 28294174, на загальну суму 1520 гривень, що упаковані в сейф-пакет ICR0123868; засоби для куріння «Vaporesso xros 5 mini» в упаковані у кількості 7шт., засіб для куріння «Vaporesso xros PRO» у кількості 1 шт., засіб для куріння «Vaporesso xros 4» у кількості 1 шт., що упаковані в сейф-пакет WAR 1535572; засіб для куріння «Vaporesso Luxe Q2 SE» у кількості 1 шт., засіб для куріння «Lost vape ursa baby 3 pod kit» у кількості 1 шт., допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «MICOOL» у кількості 1 уп. та марки «VOOPOO VMATE» у кількості 1 уп., що упаковані в сейф-пакет WAR 1535573; допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «SMOК novo pod meshed» у кількості 1 уп. та марки «SMOK novo 5 pod» у кількості 1 уп., що упаковані в сейф пакет RIC 2205441; допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «VAPORESSO XROS series MESH POD» у кількості 1 уп.,марки «VAPORESSO XROS zero mesh pod» у кількості 2 уп. та марки «VAPORESSO XROS LUXE Q» у кількості 1 уп., що упаковані в сейф пакет RIC 2205431, допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «xlim ez» у кількості 2 уп., що упаковані в сейф пакет RIC 2205430; допоміжні засоби для куріння (картридж) марки «GEEKVAPE» у кількості 2 уп., що упаковані в сефй-пакет RIC 2205440; допоміжні засоби для куріння (картриджі) марки «ONEO CARTRIDGE» у кількості 1 уп., марки «ELFBAR ELFX dual mesh refillable pod» у кількості 1 уп., марки «SUORIN air mini» у кількості 1 уп., картридж без упакування марки «SMOK» у кількості 1 шт. та 2 картриджі без упакування невідомої марки та моделі, що упаковані до сейф-пакету RIC 2205439; чорновий журнал із приклеєними фіскальними чеками, не пронумерований, у кількості 75 шт. на 9 арк., за період з 19.10.2025 по 05.01.2026, упакований в сейф пакет RIC 2205438, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя