Справа № 442/9470/25
Провадження № 2/442/355/2026
іменем України
15 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Ларичева Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дрогобицької районної державної реєстрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Адвокат Ларичев Валерій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
Ухвалою судді від 19.12.2025 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано стороні позивача строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалу суду позивач отримала 07.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем, у визначений термін, не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 14.01.2026 року - не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,-
Матеріали позовної заяви адвоката Ларичева Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дрогобицької районної державної реєстрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.