Справа № 442/9122/25
Провадження № 2-а/442/4/2026
про заміну відповідача
15 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Хомика А.П.
з участю секретаря - Денис Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
12.12.2025, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, оскільки оскаржувана постанова серії ЕНА №6222551 від 25.11.202 працівниками УПП у Львівській області ДПП не виносилась, поліцейський не перебуває в трудових відносинах з УПП у Львівській області ДПП та Департаментом патрульної поліції.
З огляду на викладене вище, належним відповідачем у справі, предметом якої оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є орган Національної поліції. Поліцейський перебуває у трудових відносинах зі Стрийським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області, поліцейський діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що сторона відповідача подала заяву про заміну неналежного відповідача, позивач погодився з цим клопотанням, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції - на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -
Клопотання про заміну неналежного відповідача задоволити.
Замінити первісного відповідача - Департамент патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.
Розгляд справи відкласти на 09.02.2026 о 09.30 год.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомик А.П.