Справа № 461/8913/25
Провадження № 2-во/461/8/26
16.01.2026 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Козак Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Коневалика Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 року у справі №461/8913/25,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Коневалик А.В. скерував на адресу суду заяву про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 року.
В обґрунтування заяви покликається на те, що в тексті рішення суду невірно зазначено вказано суму не облікованої електричної енергії,яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 року позов задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 31 713 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3028,00 грн. судового збору.
Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 року допущено описку, а саме: невірно вказано суму не облікованої електричної енергії,яка підлягає стягненню з відповідача. Замість вірної суми: «15984,44 грн.», вказано невірну: «31 713,98 грн.».
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 року у справі №461/8913/25, вказавши вірну суму не облікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з відповідача: «15 984,44 грн.».
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -
заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Коневалика Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2025 року у справі №461/8913/25 - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2025 року у справі №461/8913/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вказавши вірну суму не облікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 : «15 984,44 грн.».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько