Справа № 336/3821/25
Пр. 2/336/204/2026
12 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
за відсутності сторін та їх представників,-
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шевченко К.О. через систему «Електронний суд» в інтересах позивачки звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області 23.08.2024, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до факту зникнення безвісті останнього.
Разом з позовною заявою стороною позивача заявлено два клопотання про витребування доказів, а саме: з військової частини НОМЕР_1 інформації з особової справи зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , стрільця-снайперу 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону про склад сім'ї та особистого розпорядження в разі його наявності; з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - інформації про перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025.
Ухвалою судді від 19.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
Ухвалою судді від 20.08.12025 клопотання сторони прозивача про витребування доказів задоволено, постановлено в порядку витребування доказів зобов'язати: 1) військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до суду інформацію з особової справи зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , стрільця-снайперу 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону про склад сім'ї та зміст особистого розпорядження (у разі його наявності); 2) Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копії актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, де у графі «чоловік» зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
На виконання ухвали суду від в/ч НОМЕР_1 29.09.2025 судом отримано заяву про виконання суду та 30.10.2025 отримано відповідь з Шевченківський ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), таким чином станом на 12.01.2026 вимоги ухвали виконано.
11.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивачки подано до суду клопотання, в якому просить залучити співвідповідачем у даній справі ОСОБА_4 , яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 , розгляд даного клопотання просила розглянути без сторони позивача.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності вказаних учасників справи.
З приводу клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, предметом розгляду у вказаній цивільні справі є встановлення проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що в майбутньому може вплину ти на на права і обов'язки сторін у справі.
У відповідності до ч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов'язаними за вимогою особами.
Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов'язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов'язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.
Згідно з ч.1,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також зазначені вище норми законодавства, суд вважає за необхідним залучити зазначеного у клопотанні співвідповідача.
Предмет та підстави позову залишені наразі без змін.
При цьому суд зазначає, що за приписами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення подальшого розгляду справи, необхідно витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (дані батька невідомі).
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
З підстав, передбачених п. 2, 3 ч.2 ст.198, .4 ч.2 ст.223 ЦПК України, ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв'язку із залученням співвідповідача та внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 51, 81, 175-177, 196-198, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку витребування доказів зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомостей щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (дані батька невідомі).
Відкласти підготовче засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для направлення ухвали та копії позовної заяви співвідповідачу до 05 березня 2026 року до 08-30 години, повторно здійснити виклик сторін.
Копію ухвали суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя,вул. Українська, буд. 48, е-пошта: statedracszp@gmail.com).
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку підготовчого засідання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити відповідачам, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 12.01.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух