Дата документу 16.01.2026
Справа № 334/142/26
Провадження № 2-н/334/32/26
16 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення, відповідно до ст.ст. 7, 9, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.161,163,165,167,168,169 ЦПК України,-
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 99149,81 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до відповіді №2221262 від 08.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.06.1987 по теперішній час.
Відповідно до відповіді №2221251 від 08.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.1986 по теперішній час.
Відповідно до відповіді №2221230 від 08.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.1997 по теперішній час.
Відповідно до відповіді №2221203 від 08.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.1986 по теперішній час.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 12.01.2026 №06.4-06/02/606 боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.1987 року.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 12.01.2026 №06.4-06/02/605 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.7.1986 по 25.09.2019. Знято з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46, 48 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.
Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 померла до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася їх цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між нею та заявником припинилися. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, за вказаних обставин неможливо видати судовий наказ по справі, оскільки боржник ОСОБА_1 померла до пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.165, ч.2 ст.167, ст. 186 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити Комунальному підприємстві «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: