Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/8041/25
Провадження № 6/334/14/26
15 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки виконавчому листі,
07.01.2026 АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити правильно індекс місця реєстрації боржника - «69069», замість невірно зазначеного - «69012».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи, у зв'язку з чим сторони у судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 УПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
06 листопада 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі 334/8041/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2020 станом на 25.09.2025 у розмірі 43995,80 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 80 коп.), що складається з: 28831,93 грн. - заборгованість за кредитом; 15163,87 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
На підставі зазначеного рішення АТ «Акцент-Банк» 29.12.2025 видано виконавчий лист № 334/8041/25, в якому адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
При виготовлені тексту рішення по даній справі судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено індекс місця реєстрації боржника - « НОМЕР_2 », замість правильного - « НОМЕР_3 », що не відповідає матеріалам справи та суттєво впливає на права та обов'язки учасників процесу, оскільки перешкоджає виконанню рішення.
При виготовленні виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 також допущено аналогічну помилку.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2025 року у справі № 334/8041/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення вірно зазначити індекс адреси реєстрації ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 » , замість невірного - « НОМЕР_2 »;
Виправити помилку у виконавчому листі виданому 29.12.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі 334/8041/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вірно зазначити індекс адреси реєстрації ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 », замість невірного - « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.