Єдиний унікальний номер 317/292/26
Провадження № 2/317/544/2026
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рощупкін Сергій Вікторович, до Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рощупкін Сергій Вікторович, до Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими матеріалами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 28 ЦПК України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до вимог ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно доданих до позову письмових доказів, місцем заподіяння шкоди є різні населені пункти Запорізької області.
Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2238089 від 14.01.2026 позивач ОСОБА_1 з 11.09.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, в позовній заяві, представником позивача не зазначено яким правилом підсудності керувався позивач обираючи Запорізький районний суд Запорізької області для звернення до суду.
Зазначені обставини не дають можливість суду встановити територіальну юрисдикцію (підсудність) розгляду даної справи.
Крім того, згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Наразі до позову не додано доказів надсилання відповідачу позову та копій поданих до суду документів, або ж у разі неможливості їх надсилання не зазначено причини за яких позивач позбавлений такої можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже судом встановлено, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1) подати суду належним чином складену позовну заяву, в якій зазначити, яким саме правилом підсудності керується позивач, звертаючись до Запорізького районного суду Запорізької області;
2) надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів або зазначити причини неможливості надання таких доказів.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рощупкін Сергій Вікторович до Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Качан