Ухвала від 15.01.2026 по справі 317/5442/25

№ 317/5442/25

№/п 1-кп/317/211/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080230001979 від 08.12.2014, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080230001979 від 08.12.2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2014 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи проникли до приміщення будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку належного йому будівельного інструменту.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014080230001979 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.12.2014 проведено огляд місця події за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого виявлені сліди проникнення до приміщення будинку. Зафіксовано обстановку місця події.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на початку серпня 2014 року його знайомий попрохав допомогти йому з ремонтом в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , погодившись вони з 15.08.2014 почали ремонтувати кімнату будинку за вищевказаною адресою. В подальшому 08.12.2014 приблизно о 09 годині 30 хвилин вони приїхали по вищевказаною адресою та виявили, що з кімнати №1 на першому поверсі будинку пропало майно, а саме перфоратор «Sturn RH2595», рулетка 5 метрів, вінчик для розмішування шпаклівки, піна монтажна, силікон монтажний. Далі спустившись в подвальне приміщення, виявили відсутність наступного майна: перфоратор, перфоратор «Metabo», шуруповерт «Metabo», фарбопульт «Wagner», дві дрилі «Manita», болгарка «Manita», електролобзик «Manita», електолобзик, паяльник водопровідні, ножиці водопровідні, бур, рулетка п'ятиметрова. Таким чином потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25510 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що не володіють інформацією про обставини вчинення злочину, а також особу, яка могла його вчинити.

Також надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СУР Запорізького РО ГУМВС України в Запорізькій області про те, що проведення розшукових заходів в місцях можливого збуту викраденого майна та встановлення причасних осіб не дали результату.

Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 08.12.2014 року, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала суду заяву, у якій просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №12014080230001979 від 08.12.2014 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт викрадення майна, в результаті крадіжки ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 25510,00 грн.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за №12014080230001979 від 08.12.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080230001979 від 08.12.2014 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
133349015
Наступний документ
133349017
Інформація про рішення:
№ рішення: 133349016
№ справи: 317/5442/25
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.12.2025 10:30 Запорізький районний суд Запорізької області
15.01.2026 15:45 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ