Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/224/26
Провадження №: 2/332/1462/26
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сади ЗАЛКа» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 53, ЄДРПОУ: 34067670) про захист прав члена кооперативу шляхом визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання надати інформацію і документи, пов'язані з діяльністю кооперативу, -
встановив:
13.01.2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сади ЗАЛКа» про захист прав члена кооперативу шляхом визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання надати інформацію і документи, пов'язані з діяльністю кооперативу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачеві.
Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд» за підписом позивача ОСОБА_1 , тобто в електронній формі, позивачеві потрібно направити відповідачеві копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з прохальної частини позовних вимог, позивач просить суд задовольнити декілька вимог немайнового характеру.
При цьому позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн. (квитанція до платіжної інструкції від 13.01.2026 № 2486961649.1).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, позивачу необхідно визначити (конкретизувати) з якою вимогою він звертається до суду або сплатити судовий збір за всі вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції або іншого платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сади ЗАЛКа» про захист прав члена кооперативу шляхом визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання надати інформацію і документи, пов'язані з діяльністю кооперативу залишити без руху для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Д. Сапунцов