Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4797/25
Провадження №: 2/332/359/26
16 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Погрібної О.М.,
при секретарі Паніній Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
12.05.2025 року через канцелярію суду від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 з 27.02.2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що переведена на воєнний стан, оскільки згідно Указу Президента України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан по всій території України, а тому є правові підстави для зупинення провадження у справі.
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Відповідач та її представник у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено та на теперішній час триває.
Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 звернув увагу на те, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З урахуванням останнього правового висновку ВП ВС у подібних відносинах, викладеного у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі ЄУН 754/947/22, який є обов'язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України та за змістом якого у тому числі: «…. 97. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов'язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. 98. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов'язкове зупинення провадження у судовій справі…».
Оскільки, Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17 зазначала, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.
Представником відповідача в якості доказу перебування відповідача у складі ЗСУ надано Довідку за формою 5 від 11.10.2025 року за № 4088/ст в тому, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 31 вересня 2025 року п теперішній час, ( з 27.02.2022 по 30.03.2025 - проходив службу у ВЧ НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ).
Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 30.05 2025 року №369, що видана військовою частиною НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 11.03.2022 - 15.01.2023; 11.04.2023-20.05.2023; 20.07.2023-15.08.2023; 26.08.2023-03.09.2023; 13.02.2024-26.04.2024; 07.05.2024-17.08.2024; 28.08.2024-09.12.2024; 20.12.2024-30.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській області, Херсонській області, Донецькій області, Харківській області.
Суд приймає до уваги вищезазначені документи та вважає їх належними доказами того, що, відповідач ОСОБА_2 у зв'язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, залученням його до виконання бойових завдань, перебуванням безпосередньо в районах ведення бойових дій у Дніпропетровській області, Херсонській області, Донецькій області, Харківській області, тобто поза межами Запорізької області, не має об'єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, зокрема, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції або з використанням власних технічних засобів особисто
З огляду на встановлені обставини, враховуючи принцип ст. 12 ЦПК України, якою передбачено те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може позбавити відповідача, який наразі перебуває у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, виконуючи бойові завдання задля відсічі і стримування збройної агресії РФ та захисту Батьківщини, права брати участь у судових засіданнях та доводити свою позицію, оскільки зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України. -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 та відповідача у випадку звільнення ОСОБА_2 з військової служби негайно надати суду відповідну інформацію.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М.Погрібна