Ухвала від 12.01.2026 по справі 554/9012/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/948/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовними заявами:

ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстрації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірним;

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс» про визнання частково недійсним договору іпотеки;

ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, ТОВ «ФК «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Полтавським апеляційним судом відкриті апеляційні провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №554/9012/16-ц. Звертає увагу суду на те, що у вказаній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Зазначає, що апеляційні скарги подані на ту саму ухвалу від 20.10.2025 року Шевченківського районного суду м. Полтави; стосуються одного предмету спору; ґрунтуються на одних і тих самих фактичних обставинах; перебувають у тісному правовому та процесуальному взаємозв'язку.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року розглядаються в межах однієї цивільної справи № 554/9012/16-ц та одного апеляційного провадження 22-ц/814/948/26.

Крім того, Главою I Розділу V ЦПК України не передбачено вирішення питання про об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Статтею 363 ЦПК України визначено право особи приєднатися до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 14:40 год 30 квітня 2026 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т. В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Попередній документ
133348744
Наступний документ
133348746
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348745
№ справи: 554/9012/16-ц
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними, за позовом про визнання частково недійсним договору іпотеки та за позовом про визнання дій протиправними,
Розклад засідань:
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
18.04.2026 11:14 Полтавський апеляційний суд
28.07.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
27.09.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
13.10.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
03.02.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
24.02.2022 14:20 Полтавський апеляційний суд
13.09.2022 13:30 Полтавський апеляційний суд
13.10.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
12.01.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
16.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
11.04.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
02.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
28.07.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.09.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.11.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.04.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
27.05.2025 13:20 Полтавський апеляційний суд
19.06.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
11.07.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.08.2025 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
20.10.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.04.2026 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бондаренко Ростислав Олександрович
Бондаренко Ростіслав Олександрович - приватний нотаріус
Головне територіальне упр-ня юстиції у Дніпропетровській обл
Головне управління юстиції у Дніпровській області
ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ"Фінансова компанія"Поліс"
позивач:
Говорухіна Оксана Петрівна
Дігорова Юлія Григорівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Шевченківський ВДВС м. Полтава
представник відповідача:
Сахно Віталій Олександрович
Скирда Владислав Євгенович
представник позивача:
Гальченко Наталія Григорівна
Грицай Валерій Олександрович
Євдокименко А.Д.
Кабальський Роман Олександрович
Пархоменко Артем Олексійович
Щербак Максим Іванович
представник третьої особи:
Бауліна Віра Олегівна
Кривутенко Андрій Анатолійович
Тривайло Дмитро Володимирович
скаржник:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ЛОБОВ О А
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
АТ "ВТБ БАНК"
Дігоров Дмитро Ігорович
Дігоров Ігор Михайлович
Жаріна Раїса Павлівна
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ"ВТБ Банк"
ТОВ "Поліс"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА