Житомирський апеляційний суд
Справа №295/11339/24 Головуючий у 1-й інст. Чорній Р. О.
Номер провадження №33/4805/529/26
Категорія 336 КПК України Доповідач Миколайчук П. В.
16 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Вакуліча Юрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Житомирської митниці в особі Кондратюка Андрія Володимировича на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Житомирської митниці в особі Кондратюка Андрія Володимировича на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення.
Судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2026 року.
Адвокат Вакуліч Ю.І. подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
З метою ефективного представництва інтересів клієнта та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -
Клопотання адвоката Вакуліча Юрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги Житомирської митниці в особі Кондратюка Андрія Володимировича на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за участю адвоката Вакуліча Юрія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) під час судового провадження 26 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.МИКОЛАЙЧУК