15 січня 2026 року
м. Київ
справа № 462/3537/24
провадження № 61-167ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 35 000 доларів США у гривневому еквіваленті, розрахованому на день ухвалення рішення.
05 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Львівський апеляційний суд постановою від 19 грудня 2025 року скасував рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року та ухвалив у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі, що відповідає гривневому еквіваленту 35 000 доларів США за офіційним курсом долара США на час виконання рішення суду.
30 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року і залишити без змін рішення Залізничного районного суду м. Львова від
05 грудня 2024 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня
2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема
у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від
19 грудня 2025 року слід відмовити, так як заявник не навела жодних обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, також не надав доказів на підтвердження заявленого клопотання, зокрема доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, Крім того, незгода із судовим рішенням та оскарження його в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу
№ 462/3537/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від
19 грудня 2025 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов