Ухвала від 14.01.2026 по справі 513/475/24

УХВАЛА

14 січня2026року

м. Київ

справа № 513/475/24

провадження № 61-13492св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув впорядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позивач просила: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року по справі 5513/979/14-ц; стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 , на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року у справі № 513/979/14-ц. Вирішено стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнено зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,60 грн.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року зупинено провадження у справі № 513/475/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до закінчення обставин, що стали підставою для зупинення.

Зобов'язано ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2024 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену ухвалу суду - без змін.

У квітні 2025 року матеріали цивільної справи № 513/475/24 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 513/475/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року за результатами розгляду справи № 754/947/22.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 513/475/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко

М. Є. Червинська

Попередній документ
133348608
Наступний документ
133348610
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348609
№ справи: 513/475/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2026)
Результат розгляду: Прийнято постанову
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про зміну способу стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.05.2024 15:30 Саратський районний суд Одеської області
24.06.2024 14:30 Саратський районний суд Одеської області
22.07.2024 09:00 Саратський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БУЧАЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Співак Сергій Сергійович
позивач:
Вуколова Інна Олександрівна
представник відповідача:
Мазурик Зоряна Ярославівна
Поляков Олександр Олександрович
Чумаченко Святослав Олександрович
представник позивача:
Манова Інна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА