15 січня 2026 року
м. Київ
справа № 761/32371/24
провадження № 61-14204ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право особистої приватної власності на майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 ;
машиномісце АДРЕСА_2 ;
житловий будинок АДРЕСА_3 , житловою площею 56,6 кв. м з господарськими та надвірними будівлями та басейн відкритого типу, розміром 5х10х1.6 (м) за адресою: АДРЕСА_4 ;
житловий будинок АДРЕСА_5 ;
земельні ділянки, площею 0,222 га, кадастровий номер 3221480903:02:003:0062, 0,078 га, кадастровий номер 3221480903:02:003:0063, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та 0,52 га, кадастровий номер 3221480903:02:010:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_6 , житловою площею 153,1 кв. м, загальною площею 480,2 кв. м, що належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 29 жовтня 2010 року.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження в справі за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотаннями про долучення до матеріалів справи письмових доказів та поновлення строку на подання вказаного клопотання.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм процесуального і матеріального права.
Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, та не здобуває нових на підтвердження чи спростування обставин справи.
Вирішення питання про долучення доказів до матеріалів справи у межах касаційного провадження правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, які стосуються суті спору.
Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання про долучення письмових доказів, відповідно й відсутні підстави для вирішення процесуального питання щодо поновлення строку подання вказаного клопотання .
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в справі № 761/32371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак