Ухвала від 16.01.2026 по справі 922/2509/24

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2509/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (колегія суддів: Істоміна О. А., Медуниця О. Є., Попков Д. О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (суддя Присяжнюк О. О.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" про стягнення заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 18.02.2026.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - Ступін Володимир Віталійович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області у судовому засіданні призначеному на 18 лютого 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
133348445
Наступний документ
133348447
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348446
№ справи: 922/2509/24
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про стягнення 593386,23 грн
Розклад засідань:
22.08.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2025 14:15 Касаційний господарський суд
24.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
27.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
08.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
представник відповідача:
Суровцов Андрій Юрійович
представник заявника:
Савенков Станіслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГАЧ Л І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я