Ухвала від 16.01.2026 по справі 910/7007/24

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7007/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025

у справі №910/7007/24

за заявою ПрАТ "Готель "Салют"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24 визнано кредиторами ТОВ "Газотурбінні технології": ПрАТ "Готель "Салют" на загальну суму 25 726 396,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - судові витрати (перша черга); 25 624 116,00 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хімреактив" на загальну суму 215 470 652,95 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 215 464 596,95 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Апогей" на загальну суму 155 881 909, 20 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 155 875 853,20 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Україна - Здорова Країна" на загальну суму 328 276 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 328 270 000,00 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Інститут Соціальних Програм" на загальну суму 11 726 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 114720 000,00 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Здоровий Зір" на загальну суму 534 652 056,00 грн; з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 534 647 000,00 грн - основний борг (четверта черга); відмовлено у визнанні кредиторами ТОВ "Газотурбінні технології": Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрібізнес" на загальну суму 268 620 433,93 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фінактив" на загальну суму 980 000 000,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гобарт" на загальну суму 51 311 102,29 грн; Публічному акціонерному товариству (далі - ПАТ) "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на загальну суму 16 727 727,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Основа - цінні папери" на загальну суму 16 619,20 грн; Приватному акціонерному товариству (далі - ПрАТ) "Укренергозбут" на загальну суму 18 521 108,00 грн. та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційні скарги ПрАТ "Готель "Салют", ТОВ "Агрібізнес",ТОВ "ФК "Фінактив", ТОВ "Гобарт" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24 в частині визнання кредиторами ТОВ «Газотурбінні технології»: ТОВ «Хімреактив», ТОВ «Апогей», БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна», БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм», БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Агрібізнес», ТОВ "ФК "Фінактив", ТОВ "Гобарт" залишено без змін; апеляційну скаргу ТОВ "Основа - цінні папери" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24 в частині відмови ТОВ "Основа - цінні папери" у визнанні кредиторських вимог змінено, пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24 в частині відмови ТОВ "Основа - цінні папери" у визнанні кредитором ТОВ "Газотурбінні технології" викладено в наступній редакції: Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа - цінні папери" на загальну суму 165 619,20 грн., справу №910/7007/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

11.12.2025 ПрАТ "Готель "Салют" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині визнання кредиторами ТОВ «Хімреактив», ТОВ «Апогей», БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна», БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм», БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» у справі №910/7007/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 касаційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста Києва від 16.07.2025 в частині визнання кредиторами ТОВ «Хімреактив», ТОВ «Апогей», БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна», БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм», БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» у справі №910/7007/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме -подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 48448,00 грн.

31.12.2025 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору.

12.12.2025 ТОВ "ФК "Фінактив" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінактив" у справі №910/7007/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Фінактив" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінактив" у справі №910/7007/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме -подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн.

25.12.2025 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору.

15.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Агрібізнес" у справі №910/7007/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Агрібізнес" у справі №910/7007/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме -подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн.

31.12.2025 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору.

15.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Гобарт" у справі №910/7007/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Гобарт" у справі №910/7007/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме -подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн.

31.12.2025 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору.

З огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційних скарг в строк, встановлений судом, вони вважаються поданими у день їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" подані на одне і теж саме судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського міста міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/7007/24.

2. Об'єднати касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт" у справі №910/7007/24 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити, що розгляд касаційних скарг відбудеться 10 лютого 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7007/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Дату та час заповнити обов'язково (вставити по тексту)!

Попередній документ
133348420
Наступний документ
133348422
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348421
№ справи: 910/7007/24
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.07.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 13:15 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 15:15 Касаційний господарський суд
17.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Козаренко Євгеній Валерійович
відповідач (боржник):
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Газотурбінні технології" АК Зайцев Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
ТОВ "Агрібізнес"
ТОВ "Гобарт"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальніст
інша особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий Зір"
Благодійна організація "Благодіний фонд "Інститут соціальних програм"
Благодійна організація «Благодійний Фонд «Україна - Здорова Країна»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
кредитор:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий зір"
Благодійна організація "Благодійний фонд "Здоровий Зір"
Благодійна організація "Благодійний фонд "ІНСТИТУТ СОЦІАЛЬНИХ ПРОГРАМ"
Благодійна організація "Благодійний Фонд "Україна - Здорова Країна"
Благодійна організація "Благодійний Фонд "УКРАЇНА-ЗДОРОВА КРАЇНА"
Благодійна організація "Благодіний фонд "Інститут соціальних програм"
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
ТОВ "Агрібізнес"
ТОВ "Апогей"
ТОВ "Гобарт"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні Папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют"
представник:
Зайцев Дмитро Сергійович
представник боржника:
адвокат Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Кузнець Олександр Миколайович
Лакуста Олексій Іванович
Потапенко Світлана Юріївна
адвокат РЕКУН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Щербак Євген Миколайович
представник кредитора:
Криницький Сергій Владиславович
Ліквідатор ТОВ "Хімреактив" - Кучерявий Дмитро Владиславович
Орхіменко Олексій Олександрович
Охріменко Олексій Олександрович
Цурка Наталія Олександрівна
представник позивача:
Курсітов Євген Вікторович
представник скаржника:
Пінак Євген Романович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я