Ухвала від 16.01.2026 по справі 917/1597/19

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1597/19(917/682/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви Полтавської міської ради та ліквідатора Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційних скарг Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та заступника керівника Полтавської окружної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 (колегія суддів у складі: Медуниця О.Є., - головуючий, Істоміна О.А., Попков Д.О.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 (суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/1597/19(917/682/22)

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-дор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Управління майном комунальної власності міста, 2) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,

про визнання договорів оренди комунального майна недійсними, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та заступника керівника Полтавської окружної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 у справі № 917/1597/19(917/682/22), об'єднано касаційні скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в одне касаційне провадження, призначено їх розгляд на 22.01.2026 об 11:30.

До Верхового Суду надійшли заяви Полтавської міської ради та ліквідатора Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1597/19(917/682/22), зокрема у судовому засіданні 22.01.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви Полтавської міської ради та ліквідатора Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1597/19(917/682/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Полтавської міської ради та ліквідатора Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 917/1597/19(917/682/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Полтавської міської ради та ліквідатору Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу участь у судовому засіданні у справі № 917/1597/19(917/682/22), призначеному на 22 січня 2026 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
133348418
Наступний документ
133348420
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348419
№ справи: 917/1597/19
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: заява про виконання ухвали суду
Розклад засідань:
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.03.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.04.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
16.06.2020 09:40 Господарський суд Полтавської області
14.07.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
17.09.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.01.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
13.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:15 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 11:45 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 11:50 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.02.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.03.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
30.05.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 13:15 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.10.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
24.10.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
06.11.2024 12:10 Касаційний господарський суд
13.11.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
29.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
27.08.2025 12:40 Касаційний господарський суд
07.10.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
27.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.03.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.03.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Управління майном комунальної власності міста
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавського міськвиконкому
Управління майном комунальної власності міста
відповідач (боржник):
Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністертства юстиції
Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця"
Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради
ТОВ "Техдор"
ТОВ "Технобуд-дор"
Товариство з обмеженою відповідадьністю "Технобуд-дор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд-дор»
за участю:
Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
АК Цвітенко Д.М.
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДФС у Полтавській області
Панченко Вікто
Полта
Полтавська міська рада
Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості
Полтавська МРФ Полтавського ОЦЗ
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
Полтавський обласний центр зайнятості
Розпорядник майна Цвітненко Д.М.
ТОВ "Техдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдор"
Увітенко Дмитро
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління майном комунальної власності міста
Харківська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Цвітенко Дмитро Миколайович
заявник:
Управління майном комунальної власності міста
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Заступник прокурора Полтавської області
Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради
Полтавська міська рада
Полтавська обласна прокуратура
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Полтавська міська рада
ТОВ "Техдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдор"
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
кредитор:
Антоненко Віктор Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Козуб Олександр Іванович
Комунальне підприємство "Декоративні культури"
Кравченко Іван Васильович
Полтавська міська рада
Полтавський обласний центр зайнятості
Сердюк Олександр Миколайович
ТОВ "Техдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдор"
Третяк Віктор Федорович
Третяк Наталія Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне у
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська міська рада
Полтавська обласна прокуратура
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради
позивач (заявник):
Гніденко Микола Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Дрон Григорій Григорович
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Заступник прокурора Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської областіі
Ковальов Сергій Вікторович
Колеснік Юрій Леонідович
Комунальне підприємство "Декоративні культури" Полтавської міської ради
Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця"
Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради
Панченко Віктор Григорович
Пацула Сергій Сергійович
Полтавська міська рада
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
Прокуратура Полтавської області
Арбітражний керуючий Цвітненко Дмитро Миколайович
позивач в особі:
Полтавська міська рада
представник:
Лець Наталія Олексіївна
Проскурін Дмитро Олександрович
Сидорчук Іван Сергійович
Сліпченко Юрій Анатолійович
Шершень Юрій Сер
Шершень Юрій Сергійович
представник заявника:
ПРОСКУРІНА АННА ІГОРІВНА
представник скаржника:
Адвокат Карасір Анна Ігорівна
ПАВЛЕНКОВ СЕРГІЙ ІГОРОВИЧ
прокурор:
Єрохін Роман Олександрович
Титарчук Ілля Григорович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА