Ухвала від 15.01.2026 по справі 924/700/24

УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/700/24 (924/417/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 924/700/24 (924/417/25)

за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання недійсною фінансової аграрної розписки №8122 від 28.01.2022

в межах справи №924/700/24

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 924/700/24(924/417/25) за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025, призначено до розгляду на 27 січня 2026 року о 14:30.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 приєднано заяву засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 до касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі №924/700/24(924/417/25).

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика О.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/700/24 (924/417/25) задоволено.

14.01.2026 від засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/700/24 (924/417/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 924/700/24 (924/417/25) проводити за участю ліквідатора Фермерського господарства "Золотий жайвір" арбітражного керуючого Білика О.А., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. та представника засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1. адвоката Покотила Ю.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський