16 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/763/25
Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги cелянського фермерського господарства "Струмок."
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025
у складі колегії суддів: Мельник О.В. - головуючий, Гудак А.В., Петухов М.Г.
у справі № 902/763/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП"
до cелянського фермерського господарства "Струмок."
про стягнення 1 953 304,19 грн,
Селянське фермерське господарство "Струмок." звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 902/763/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов у цій справі подано у 2025 році.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.10.2025 закрито провадження у справі №902/763/25 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП" до селянського фермерського господарства "Струмок." про стягнення 30 008,33 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №1903/20 від 19.03.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з селянського фермерського господарства "Струмок." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП" 1 169 991,72 грн заборгованості, 66 246,58 грн пені, 273 600,01 грн штрафу, 19 653,63 грн судових витрат зі сплати судового збору та 49921,73 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 3 057,53 грн пені та 410 400,02 грн штрафу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 902/763/25 рішення господарського суду Вінницької області від 02.10.2025 у справі №902/763/25 в частині стягнення штрафу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні позову в частині стягнення 273600,01 штрафу відмовлено.
Селянське фермерське господарство "Струмок." просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 902/763/25 і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Отже, звертаючись із касаційною скаргою, та зважаючи, що скаржник не погоджується з оскаржуваною постановою, якою залишається чинним стягнення з нього 1 236 238,30 грн, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 29669,72 грн (1 236 238,30 грн х 1,5 %) х 200 % х 0,8.
Однак Селянське фермерське господарство "Струмок." до касаційної скарги додало платіжну інструкцію від 30.12.2025 №1771 про сплату судового збору лише в сумі 9849,60 грн.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19820,12 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Струмок." на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 902/763/25 залишити без руху.
2. Надати селянському фермерському господарству "Струмок." строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз'яснити селянському фермерському господарству "Струмок.", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй