Ухвала від 15.01.2026 по справі 911/3149/24

УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3149/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "БВК Компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025

у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В.

та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025

суддя: Колесник Р.М.

у справі № 911/3149/24

за позовом приватного підприємства "БВК Компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про стягнення 1 509 260, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БВК Компанія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/3149/24.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у даній справі подано у 2024 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі 1 509 260, 00 грн, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "БВК Компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/3149/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини третьої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству "БВК Компанія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/3149/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
133348224
Наступний документ
133348226
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348225
№ справи: 911/3149/24
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про стягнення 1 509 260, 00 грн
Розклад засідань:
05.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
03.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАМАЛУЙ О О
САВАНЧУК С О
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
заявник:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БВК КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «БВК Компанія»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "БВК Компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «БВК Компанія»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "БВК Компанія"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БВК КОМПАНІЯ"
Приватне підприємство «БВК Компанія»
представник відповідача:
Адвокат Фоменко Михайло Сергійович
представник позивача:
Заматов Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А