58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
16 січня 2026 року Справа № 926/4409/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтранс», м. Чернівці,
до компанії Bucovina Grains Group S.R.L., Румунія, жудець Констанца, місто Негру Воде,
про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 8159,64 євро, що еквівалентно 403677,79 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Продтранс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до компанії Bucovina Grains Group S.R.L. (Румунія) про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 8159,64 євро, що еквівалентно 403677,79 грн., у тому числі 5820,00 євро заборгованості за поставлений товар та 2339,64 євро пені.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання контракту № 30/06/25 від 30.06.2025 та додаткової угоди Специфікації № 1 від 30.06.2025 до контракту позивач поставив та передав у власність відповідача шрот соєвий на суму 7820,00 євро, проте відповідач оплатив товар частково на суму 2000,00 євро, заборгованість складає 5820,00 євро та відповідно до пункту 8.1 контракту позивач нарахував до стягнення пеню за прострочення платежу за період з 29.07.2025 по 09.12.2025 на суму 2339,64 євро.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтранс» передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 30.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтранс» залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до суду нотаріально засвідчену копію сертифікату реєстрації або витягу з торгового реєстру щодо компанії Bucovina Grains Group S.R.L., перекладену українською мовою в установленному порядку; засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою таких документів: 1) роздруківка з сайту https://www.risco.ro в мережі Інтернет на трьох арк., 2) документ під назвою Movement certificate № А408.046162.
Ухвала суду від 30.12.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу ТОВ “Продтранс» в його електронний кабінет 30.12.2025 о 15:37 год., представнику позивача адвокату Маркідонову О.В. - 30.12.2025 о 15:31 год. (довідки від 31.12.2025 про доставку електронного листа).
Відповідно до пункту 2, абзацу 7 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався для позивача 31.12.2025 та тривав до 09.01.2026 року включно, однак станом на 16.01.2026 документів на виконання вимог ухвали від 30.12.2025 про залишення позовної заяви без руху від позивача не надійшло ані в Електронному суді, ані поштою.
Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 “Нормативи пересилання поштових відправлень» (у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва) - Д+3, + Д при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції, всього максимум 5 днів.
Таким чином, розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ “Продтранс», суд установив, що документів про усунення недоліків позовної заяви від позивача не надійшло, а встановлений для усунення недоліків строк сплив та закінчився нормативний термін поштового обігу письмової кореспонденції.
При цьому, позовна заява ТОВ “Продтранс» містить суттєві процесуальні недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду судом, та вони не усунуті позивачем.
Так, як видно з позовної заяви, позов пред'явлено до відповідача іноземної юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Румунії.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За статтею 74 Закону України “Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що Компанія Bucovina Grains Group S.R.L. зареєстрована в Румунії, що підтверджується витягом з вебсайту з пошуку контрагентів https://www.risco.ro, роздруківка якого додається до позовної заяви.
Однак, указаний витяг з веб-сайту викладений іноземною мовою, що унеможливлює його дослідження судом. Крім того, як вказано вище, Законом України “Про міжнародне приватне право» визначено, яким документом підтверджується правосуб'єктність іноземної юридичної особи - сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо.
У випадку звернення з позовною заявою до суду юридичної особи чи до юридичної особи, яка зареєстрована за українським законодавством, суд в змозі перевірити статус такого учасника справи за допомогою запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак щодо іноземної юридичної особи така можливість відсутня.
Відтак, не подання позивачем належного документа, який підтверджує правосуб'єктність іноземної юридичної особи-відповідача, та подання документів, які складені іноземною мовою без їх перекладу українською мовою, суперечать вимогам ГПК України та унеможливлюють офіційну перевірку судом повідомлених позивачем найменування і реквізитів відповідача та викладених у позовній заяві обставин справи.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6-8 статті 174 ГПК України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Беручи до уваги наведені положення ГПК України та враховуючи, що ТОВ “Продтранс» в установлений строк не усунуло вказані в ухвалі від 30.12.2025 недоліки позовної заяви і ці недоліки є суттєвими, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 14, п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 4, 6-8 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Продтранс» до компанії Bucovina Grains Group S.R.L. про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 8159,64 євро, що еквівалентно 403677,79 грн.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Продтранс», що:
- повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;
- повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється у випадках, визначених статтею 7 Закону України “Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, із змінами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в 10-тиденний строк до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Т.І.Ковальчук