18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 січня 2026 року Черкаси справа №925/964/24(925/1535/25)
Вх.суду №18588/25 від 12.12.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 12.12.2025,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат",
про визнання недійсним договору та стягнення 5409150 грн.
подану у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"
про банкрутство юридичної особи
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 12.12.2025 №02-44/870 з такими вимогами: визнати недійсним договір про надання послуг №1/23 від 02.01.2023, укладений між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ТОВ "Черкаський фанерний комбінат"; стягнути з ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 5 409 150,00 грн. та " 4844,80 грн. судового збору.
Одночасно позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень: №710 від 16.06.2023, №711 від 16.06.2023, №712 від 19.06.2023, №713 від 19.06.2023, №719 від 21.06.2023, №722 від 21.06.2023, №736 від 18.07.2023, що підтверджують перерахування коштів ТОВ "ФКТН Агро плюс" на користь ТОВ "Черкаський фанерний комбінат".
2. Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 18.12.2025 залишено без руху з наданням позивачу строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.
Позивачем подано заяву від 22.12.2025 №02-44/886 (вх.суду №19100/25 від 22.12.2025) про усунення недоліків раніше поданої заяви, у якій позивач одночасно просив заявлене ним клопотання про витребування доказів залишити без розгляду у зв'язку з необхідністю його доопрацювання.
Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
3. Враховуючи, що позивачем усунено недоліки раніше поданої позовної заяви, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.
4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);
п.5 ч.1 ст.226 суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем заяву від 22.12.2025 №02-44/886 (вх.суду №19100/25 від 22.12.2025) про залишення без розгляду клопотання від 12.12.2025 (вх.суду №18588/25 від 12.12.2025) про витребування доказів в АТ КБ "ПриватБанк" подано до початку розгляду її по суті, останнє підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №925/964/24(925/1535/25) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 12.12.2025 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 10 лютого 2026 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" (відповідача).
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.
6. Роз'яснити учасникам справи наступне.
6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).
6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).
6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).
7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)
8. Заяву позивача від 22.12.2025 (вх.суду №19100/25 від 22.12.2025) задовольнити, клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 12.12.2025 №02-44/870 (вх.суду №18588/25 від 12.12.2025) про витребування доказів залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 12.01.2026.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-3