29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"16" січня 2026 р. Справа № 924/42/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ
до фізичної особи-підприємця Рудого Тараса Валерійовича, м. Хмельницький
про стягнення грошей
встановив:
До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Рудого Тараса Валерійовича про стягнення 147746,00 грн. заборгованості з яких: 62000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 73346,00 грн. - заборгованість за процентами, 12400,00 грн. - заборгованість за комісією, заявлених на підставі договору №511857-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2024.
Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.
Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст. ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.
Одночасно з позовною заявою ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352 ), інформацію, яка би підтверджувала або спростовувала факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 Рудому Тарасу Валерійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.10.2024 року по 18.10.2024 року включно.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність у витребуванні доказів, які б змогли додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов'язку за кредитним договором щодо перерахування за наданими позичальником (відповідачем) під час укладення спірного договору реквізитами кредитних коштів у визначеному розмірі. Неможливість самостійного отримання доказів позивач обґрунтовує тим, що вказана інформація відносить до банківської таємниці, розкриття якої можливе в тому числі за рішенням суду, а не за заявою позивача як юридичної особи.
Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи, що за твердженням позивача для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, з'ясування обставин, які підлягають встановленню в межах заявлених позовних вимог, необхідним є долучення до матеріалів справи відомостей від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», суд вважає за належне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Суд звертає увагу на зміст ч.ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, якою визначено, що у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів його представника - адвоката Глуховецького Олександра Степановича.
За ст. 197 ГПКУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вказані законодавчі положення та наявність відповідної технічної можливості, подану клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 81, 197, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 16.02.26.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі 924/42/26 в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання в даній справі, яке призначене на 11:00 год. 16.02.26 та можливі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.
В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник позивача - Глуховецький Олександр Степанович, ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.02.26.
Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352 ) наступну інформацію:
- письмовий доказ випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім'я Рудого Тараса Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.10.2024 року по 18.10.2024 року включно.
Встановити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом 7-ти календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду.
У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 16.01.26р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 примірн: 1 - до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ); 3 - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352 ) надіслати реком. з повідомленням про вручення.
Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.