Ухвала від 15.01.2026 по справі 918/1205/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1205/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Учасники провадження у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією.

Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.

У судове засідання 15.01.2026 учасники провадження у справі не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані боржницею документи та дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що у неї відсутні реальні фінансові можливості належним чином виконати свої грошові зобов'язання у загальному розмірі 354 190,00 грн., а саме перед такими кредиторами: ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; ТОВ ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС»; ТОВ « СЕЛФІ КРЕДИТ»; ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «МАКС КРЕДИТ; ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС»; ТОВ «МІЛОАН»; ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС"»; ТОВ «ФК «КІФ"»; ТОВ «ФК «АБЕКОР"»; ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ"»; ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»; ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; АТ «ЮНЕКС БАНК»; ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «ФК «ТОП1"»; ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ»; ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ»; ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП"»; ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; ТОВ «ФК «БІКСБІТ»; ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"; ТОВ «БІЗПОЗИКА»; ТОВ «ЕКО ФІН»; ТОВ «ФК "ГВАДІАНА"»; ТОВ «ФІНТАРГЕТ»; ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

У боржниці наявні рахунки у банківських установах, а саме: АТ КБ «ПриватБанк» - (залишок коштів 65.01 грн); АТ «ОЩАДБАНК» - (залишок коштів 21.83 грн); АТ «ПУМБ» (залишок коштів 0,00 грн.); ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК" - (залишок -13 425, 00 грн).

На підтвердження посилань наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником подано документи на виконання вимог КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.

Як стверджується матеріалами справи, боржниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців у зв'язку із чим боржниця є такою, що прострочила виконання зобов'язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржниці відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, що належить їй на праві власності.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 04.12.2025 року, Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № 7794 1975 6573 2721 від 04.12.2025; ОСОБА_1 - працевлаштована у ТЗОВ «РІВНЕ-МЕДФАРМ», на посаді - Асистент фармацевта. Середній загальномісячний дохід за останні 6 місяців - 17 661, 23 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Боржниця повідомила суд, що до складу сім'ї входять чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність у боржниці непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 ст. 119 КУзПБ визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суми прожиткового мінімуму на 2025 рік встановлено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 № 966-XIV).

До працездатних осіб належать особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 № 966-XIV).

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Тобто заявник мав би сплатити: - 3028 грн. ? 5 = 15 140 грн 00 коп.; - 15 140 грн 00 коп. ? 3 = 45 420 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420, 00 грн.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником подано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 09.10.2025, який укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною.

Із даного договору вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати боржницею суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 45 420,00 грн на 10 місяців рівними частинами по 4 542,00 грн.

Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) підтвердила у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконує обов'язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вважається таким, що настав 15.01.2026.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "03" березня 2026 р. на 13:30 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 9.

12. Зобов'язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 27.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) та членів її сім'ї: чоловік- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; громадянин України); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; громадянка України), батько - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ; громадянин України), а також сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ; громадянка України).

15. Зобов'язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) та членів її сім'ї: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; громадянин України); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; громадянка України), батько - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ; громадянин України), а також сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ; громадянка України) державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

16. Зобов'язати Державної митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) та членів її сім'ї: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; громадянин України); мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; громадянинка України), батько - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ; громадянин України), а також сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ; громадянка України).

17. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.

18. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч. 8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "16" січня 2026 року.

Суддя А.М. Горплюк

Попередній документ
133347862
Наступний документ
133347864
Інформація про рішення:
№ рішення: 133347863
№ справи: 918/1205/25
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: визнання кредитором
Розклад засідань:
15.01.2026 13:15 Господарський суд Рівненської області
03.03.2026 13:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
заявник:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" АТ "Ощадбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області
Державна митна служба України
Державна прикордонна служба
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"
ТзОВ" Таліон Плюс"
ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога"
ТОВ "ФК "КІФ"
ТОВ "ФК "ФІНМАРКЕТ"
ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ»
ТОВ ФК "Український Платіжний Центр"
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Фінансова Компанія "БІКСБІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН»
Товариство з обмеженою відповідальністю " Авентус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія КРЕДІПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю" 1Безпечне агентство необхідних кредитів"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Лінеура Україна"
Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
позивач (заявник):
Микитюк Олеся Володимирівна