СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/26
ун. № 759/6285/25
14 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву сторони захисту про скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про скасування застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання обгрунтовано тим, що відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн., яка була внесена дружиною та матір'ю обвинуваченого. Протягом досудового слідства та у період розгляду справи в суді ОСОБА_3 не допустив жодного прояву неналежної процесуальної поведінки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, ризики на даний час відсутні, він має міцні соціальні зв'язки, позитивні характеристики, сім'я обвинуваченого знаходиться в скрутному матеріальному становищі, донька потребує лікування, а тому слід скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути її заставодавцям - дружині та матері обвинуваченого.
Прокурор проти клопотання заперечувала, вважала, що ризики не зменшились, а погіршення матеріального стану обвинуваченого не може бути підставою для скасування запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.10.2024 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн., і слідчим суддею було враховано всі обставини, в тому числі наявність та вагомість ризиків невиконання процесуальних обов'язків, стан здоров'я обвинуваченого і членів його сім'ї, міцність соціальних зв'язків, матеріальний стан. Ухвала слідчого судді є мотивованою, аргументи слідчого судді актуальні по даний час, розмір застави відповідає вимогам КПК та здатен запобігти невиконанню обов'язків обвинуваченим.
У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 201 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання обвинуваченого сторони захисту про скасування запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.01.2026.
Суддя ОСОБА_1