СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/26
ун. № 759/6285/25
14 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від судового розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42024110000000160 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_3 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявила відвід прокурору ОСОБА_4 від судового розгляду даного кримінального провадження з тих підстав, що прокурор не професійно виконує свої обов'язки, подала суду не всі матеріали досудового розслідування, обвинувачення є безпідставним, а тому прокурор є упередженою.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого відводу заперечувала, зазначила, що долучила до свого клопотання і передала суду всі матеріали досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні стороною захисту не було надано суду доказів, які могли б свідчити про наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.
За таких обставин, заява захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від судового розгляду у даному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.. 77, 80, 81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.01.2026.
Суддя: ОСОБА_1