СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/1/26
ун. № 754/3163/22
12 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.05.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
09.06.2023 року до суду надійшло подання Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор заперечував проти задоволення подання виходячи з того, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, проте за викликами не з'являвся та про причини неможливості прибуття за викликами не повідомляв.
Інспектор пробації та засуджений в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності інспектора та засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи № 106/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на день звернення Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області із поданням іспитовий строк закінчився, із клопотанням про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання орган пробації не звертався.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1