Справа № 331/186/26
Провадження № 1-в/331/13/2026
16 січня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі матеріали за поданням начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покаранняз випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 10 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
13 січня 2026 року начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду.За встановлений судом строк ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 10 січня 2026 року.
Представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з'явився, при цьому, провідний інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надала до суду заяву, яка містить прохання розглянути подання без участі представника, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду також не з'явився. Разом з тим, ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просить суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує, також вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання з випробуванням свідчить про його виправлення.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Отже, враховуючи, що представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області і засуджений ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, при цьому ініціатор звернення і засуджений надали суду відповідні заяви про розгляд подання без їх участі, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника заявника і засудженого ОСОБА_5 .
За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За правилами ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, розглянувши подання, дослідивши у судовому засіданні докази та матеріали особової справи, встановивши, що іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2025 року закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, врахувавши при цьому думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покаранняз випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 січня 2025 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Повний текст ухвали проголошено 16 січня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1