Ухвала від 16.01.2026 по справі 308/17505/22

Справа № 308/17505/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140160000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140160000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання згідно з яким просить провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 20.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, у зв'язку з воєнним станом в Україні.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника про його участь в судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 20 січня 2026 року в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення вказаного судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140160000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140160000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140160000193 від 06.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 20 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
133347450
Наступний документ
133347452
Інформація про рішення:
№ рішення: 133347451
№ справи: 308/17505/22
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Непокора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.01.2026
Розклад засідань:
13.02.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.02.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.06.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.11.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.11.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.02.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.04.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.08.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.05.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.10.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.03.2026 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2026 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.04.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2026 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
53/55, прокурор:
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіону-прокурори/ Харлапов А.М., Сегедій В.Ю., Веремчук Р.В.
адвокат:
Захарчук ІІ
Шаповалов Андрій Миколайович
обвинувачений:
м. Ужгород вул. Грушевського
підсудний:
Назарець Сергій Володимирович
прокурор:
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіону-прокурори/ Харлапов А.М., Сегедій В.Ю., Веремчук Р.В., Клим'юк С.І.
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіону-прокурори/ Харлапов А.М., Сегедій В.Ю., Веремчук Р.В., Клим'юк С.І.
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіону-прокурори/ Харлапов А.М., Сегедій В.Ю., Веремчук Р.В.
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері західного регіону-прокурори/ Харлапов А.М., Сегедій В.Ю., Веремчук Р.В., Клим'юк С.І.
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА