Справа № 308/14057/24
1-в/308/325/25
16 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .
. Подання мотивоване тим, що 16.10.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року по справі №308/14057/24 (вирок набрав законної сили 04.10.2024 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, та було прийнято до виконання.
Того ж дня, 16.10.2024 року засудженому було направлено виклик та повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.
Оскільки, до органу пробації не надходили документи підтверджуючі оплату призначеного штрафу, 05.11.2024 року працівниками Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно вищезазначеного громадянина, відповідно до закону.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, протягом десяти місяців.
27.01.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано заяву про видачу виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави штрафу в сумі 17 000,00 грн. для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
21.02.2025 року виконавчий лист був надісланий для виконання до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
25.02.2025 року, виконавчою службою винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 77314186 з виконання виконавчого листа №308/14057/24 від 19.02.2025року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу - 17000,00 грн.
09.10.2025 року Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримано з Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 77314186 від 27.06.2025 року, якою встановлено, що у боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно довідок, які надійшли з реєструючих установ, майно за боржником не зареєстроване, боржник доходи не отримує.
Представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити, замінити засудженому несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не сплатив штрафу за вироком суду через відсутність коштів, не заперечив щодо заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.10.2024 року.
Розпорядженням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2024 року №308/14057/24 вказаний вирок був направлений начальнику ДУ «Центр пробації» Філії ДУ «Центр пробації» в З/о Ужгородського міськрайонного відділу, для виконання.
16.10.2024 року вирок було прийнято до виконання.
16.10.2024 року Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому ОСОБА_5 було скеровано повідомлення за №7568/39/12/1-24 про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та роз'яснено наслідки несплати штрафу, та виклик до органу пробації.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024 року, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, протягом десяти місяців.
23.12.2024 Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому ОСОБА_5 було скеровано повідомлення про сплату штрафу та виклик до органу пробації.
27.01.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано заяву про видачу виконавчого листа по справі №308/14057/24.
21.02.2025 року виконавчий лист був надісланий для виконання до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
25.02.2025 виконавчою службою винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 77314186 з виконання виконавчого листа №308/14057/24 від 19.02.2025року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу 17000,00 грн.
09.10.2025 року Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області отримано з Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 77314186 від 27.06.2025 року, якою встановлено, що у боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно довідок, які надійшли з реєструючих установ, майно за боржником не зареєстроване, боржник доходи не отримує.
Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №4136 від 05.12.2025 слідує, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області не перебуває та жодного виду пенсій чи соціальних допомог не отримує.
Станом на день звернення до суду з даним поданням, а також на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженою не сплачено.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.ч.2,3 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
У зв'язку з наведеним, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості сплатити призначений судом штраф, враховуючи що засуджений не працевлаштований, у нього відсутні кошти на оплату штрафу, беручи до уваги, що жодних обмежень, передбачених ч.3 ст.56 КК України, не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації та замінити засудженому покарання із штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на громадські роботи, із розрахунком одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тим, суд виходить з загального принципу призначення покарання, визначеного п.2 ч.1 ст. 65 КК України, відповідно до якого суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених ч.2 ст.56 КК України на строк 240 (двохсот сорока) годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день
Керуючись ст. 53, 56, 65 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1