Справа №:755/24691/25
Провадження №: 1-кс/755/4810/25
"18" грудня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003662 від 21.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
17 грудня 2025 року старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, 18 грудня 2025 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подала до суду заяву, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя
клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003662 від 21.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1