Постанова від 16.01.2026 по справі 308/13340/25

308/13340/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21.10.2025 у справі № 308/13340/25,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 судом постановлено постанову, якою серед іншого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (три тисячі чотиристо) гривень 00 коп..

14.01.2026 УПП в Закарпатській області ДПП подано заву про виправлення описки в даті народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судом досліджено матеріали справи № 308/13340/25, зокрема протоколи серії ЕПР1 № 447117 від 08.09.2025 та ЕПР1 № 447127 від 08.09.2025, з яких з'ясовано, що дата народження останньої є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане свідчить про наявність описки в судовому рішенні щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тож, суд приходить до висновку, що у постанові слід виправити описку, допущену в даті народження особи, яка притягається до відповідальності, а саме замінити невірно вказане « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаної описки, оскільки таке виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2025 року, та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.