Справа № 308/15789/25
16 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.
за участю секретаря Камілли В.Я.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АРТЕМБУД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до приватного підприємства «АРТЕМБУД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Ухвалою суду від 29.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Представником позивача виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2025 року, подано заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору, у зв'язку з чим 04.11.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
В судовому засіданні, після початку судового розгляду, судом встановлено відсутність розрахунку обґрунтованого та детального розрахунку сум заявлених до стягнення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «АРТЕМБУД» 149024,84грн. Разом із цим, позивачем не додано обґрунтованого та детального розрахунку сум заявлених до стягнення, що підлягає усуненню позивачем.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «АРТЕМБУД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП - залишити без руху.
Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник